SANKO’NUN YARGI KARARLARINI YOK SAYMA ÇABASI SUYA DÜŞTÜ

SANKO’NUN YARGI KARARLARINI YOK SAYMA ÇABASI SUYA DÜŞTÜ

Çimento hammaddesi olan marn ve kil elde etmek için Mineral Endüstri Ltd.Şti adı altında D.Karahasanlar’da madencilik faaliyeti yürüten SANKO’nun maden ocakları, yöredeki köylülerin açtıkları davalar sonucu Danıştay tarafından durdurulmuştu.

Bunun üzerine yargı kararlarına rağmen maden ocağı işletmek isteyen SANKO, “kapasite artırımı” adı altında Çevre ve Orman Bakanlığı’ndan yeni izin aldı. Aslen faaliyeti durdurulan bir maden ocağında, sanki faaliyet devam ediyormuş gibi “kapasite artırımı” yoluna gidilmesi açıkça “hukuka karşı hile” anlamını taşıyordu. Bu nedenle alınan bu izin aleyhine Gaziantep İdare Mahkemesi’nde açılan davada, K.Maraş Valiliği, dava konusu izni geri almak durumunda kaldığını bildirdi. Bu kararla birlikte şu anda SANKO’nun D.Karahasanlar’daki madencilik faaliyetinin hiçbir yasal bir dayanağı ve geçerli bir izni kalmadı. Kısa bir süreliğine de olsa yöredeki madencilik faaliyeti nedeniyle çevrede çok ciddi zararlar oluşmuştu.

Ovamızı kurtarma mücadelemizde önemli biradım olan bu mahkeme kararını yayınlıyoruz:

T. C.

GAZİANTEP

2. İDARE MAHKEMESİ

ESAS NO : 2010/1116

KARAR NO : 2010/1161

DAVACILAR :

1- SALMAN AKDENİZ

2-MEMİK ÇÖÇELLİ

3- ELİF ÜYÜKLÜ

4- SALMAN ÜYÜKLÜ

5- MEHMET CANKIRAN

6- ALİ YÜCEDAĞ

7- GÖKHAN AKÇAM

8- GÖKŞEN DADALOĞLU

9- İSMAİL SELMANPAKOĞLU

10- BEKTAŞ UZUNOVA

11- AYDIN ÖĞÜT

12- AHMET DOĞANGÜL

13- GARİP KAYA

14- HÜSEYİN ÖĞÜT

15- ALİ UYANDIK

16- ŞIHO SELMANPAKOĞLU

17- BEKTAŞ KAYA

18- AZİZ ÖĞÜT

19- MİTHAT UZUNOVA

20- MEHMET SAYILIR

[VEKİLİ] : AV. MEHMET HORUŞ

Karanfil Sokak Uslu İşhanı No: 16/60 Kızılay Çankaya/ANKARA

DAVALI : ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI - ANKARA

DAVANIN ÖZETİ : Davacılar vekilince, Kahramanmaraş İli, Pazarcık İlçesi, Doğanlı Karahasanlar Köyü, Davutlar Mahallesi civarında, Mineral Endüstri Limited Şirketi tarafından işletilmesi planlanan "Marn Ocağı Kapasite Artışı" projesi ile ilgili olarak Kahramanmaraş Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü tarafından verilen 10.06.2010 tarihli "çevresel etki değerledirmesi gerekli değildir" kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Dava konusu işlemin Kahramanmaraş Valiliği'nin 02.11.2010 tarih ve 1057/222 sayılı "Olur"u ile geri alındığı, davanın konusuz kaldığı, davanın reddedilmesi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Gaziantep 2. İdare Mahkemesince , dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

Dava dosyasının incelenmesinden; Kahramanmaraş İli, Pazarcık İlçesi, Doğanlı Karahasanlar Köyü, Davutlar Mahallesi civarında, Mineral Endüstri Limited Şirketi tarafından işletilmesi planlanan "Marn Ocağı Kapasite Artışı" projesi ile ilgili olarak Kahramanmaraş Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü tarafından verilen 10.06.2010 tarihli "çevresel etki değerledirmesi gerekli değildir" kararının verildiği, bu işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı; sonrasında dava konusu edilen işlemin Kahramanmaraş Valiliği'nin 02.11.2010 tarih ve 1057/222 sayılı "Olur"u ile geri alındığı görülerek, davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle , konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına , davanın açılmasına yol açtığından dolayı aşağıda dökümü yapılan 120,72 TL yargılama giderinin ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6.maddesi uyarınca 250,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmediği için alınan 28,15-TL harç ile artan posta ücretinin isteği halinde davacıya iadesine, bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 29/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.